Wir sind mitten in der heißen Phase: In wenigen Tagen könnte die Entscheidung fallen! (Donnerstag 01.07.26)
Unsere Stadt heizt sich auf – und genau jetzt kommt es zur Abstimmung. Wie passend! Denn gerade können wir hautnah miterleben wie sehr wir jede kühlende Grünfläche benötigen.
CDU/SPD/FDPund BSW haben die Linken dafür gewinnen können gemeinsam einen Kompromiss mitzutragen. Damit hätte dieser Antrag eine Mehrheit. (Antrag siehe weiter unten)
Was steht drin?
Dass man sich gegen das Großfußballfeld und für den SPORTHOF entscheiden möchte. Das finden wir erst einmal großartig!
Dazu möchte man den Antrag um zwei Kleinspielfelder auf der Fläche vor dem Fortuna Gelände erweitern. So soll das ganze Aussehen:
Was vermeindlich nach einem gelungenen Kompromiss aussieht, sollten wir uns genauer anschauen:
Im Detail liegt das Problem – oder besser, in der Auslassung vieler Details:
Auf den ersten Blick erinnert dieser Vorschlag erstaunlich an unseren Entwurf der Bürgerinitiative (dieser ist auch weiter unten aufgeführt).
Doch aus Gesprächen und E-Mails mit unterstützenden Parteien geht hervor, dass die Formulierungen im Text und Plan unterschiedlich ausgelegt werden können:
- „Rasenfläche“ klingt nach Wiesennatur, lässt aber auch Kunstrasen zu. Was genau das Ziel ist!
- „keine Spielfeldmarkierung“ klingt nach offener Fläche, schließt aber beispielsweise eine Umzäunung nicht zwingend aus. Was ebenfalls der erklärte Plan ist.
Was wir fordern:
Wir würden den Antrag unterstützen, wenn der Entwurf eine konkrete Festlegung zum Belag enthielte – selbstverständlich ökologisch, wasserdurchlässig und versickerungsfähig.
Ein Zusatz wie „keine Spielfeldmarkierung und keine Umzäunung“ würde zudem klarstellen, dass es sich um eine für alle offene, naturnahe Fläche handelt.
Damit würde auch das Wahlversprechen von Herrn Kockerbeck von Die Linken vollständig erfüllen.
Herr Heiner Kockerbeck von Die Linke hatte vor dem Wahlkampf noch beteuert: “Wir wollen aber, dass der Grüngürtel in der Parkstadt Süd wie der historische Grüngürtel Kölns für alle Kölner*innen ungeschälert da ist. Deshalb werden wir uns auch zukünftig für diese Position einsetzen.”
https://www.instagram.com/p/DObzJgXjFff/
Der Änderungsantrag AN/0848/2026
Gemeinsamer Änderungsantrag der Fraktionen CDU, SPD, Die Linke und FDP/KSG
„Der Rat beauftragt die Verwaltung die Entwurfsplanung auf Basis des Vorentwurfs mit der Variante „Sporthof“ zu erstellen. Die Planung wird um zwei Kleinspielfelder (40mx25m nach DFB-Norm je Feld; spielbar für F- und E- Jugend) im Bereich zwischen Vorgebirgsgla-
cisweg/ Vorgebirgsstraße und Bahndamm ergänzt.“ (siehe Bild oben).
Unser Vorschlag für einen Kompromiss: Konzept: Plane Wiese mit mobilen Toren
Mobile Tore in verschiedenen Größen ermöglichen flexible Nutzung: kleine „Spielfelder“ für Kinder,(quer) großes Spielfeld (längs) für Jugend-, Vereins- oder Hobbymannschaften.
Durch Versetzen der Tore verteilt sich die Abnutzung über die Fläche.
Keine Versiegelung, kein Kunstrasen, keine Exklusivnutzung durch ganz wenige.
Vorteile
Vielseitigkeit: Die Fläche bleibt für Fußball, andere Sportarten und Freizeitaktivitäten nutzbar.
Bedarfsorientierte Nutzung: Wenn alle Trainingsplätze des Vereins gerade genutzt werden, kann die Wiese zu Trainingszwecken der Fortuna belegt werden.
Öffentlicher Raum bleibt erhalten: Die Fläche bleibt frei zugänglich und wird nicht exklusiv für Vereinsnutzung abgezäunt.
Präzedenzwirkung ausschließen:: Andere Vereine sollen nicht künftig Ansprüche auf öffentliche Grünflächen ableiten können, indem sie sich auf die Bebauung durch die Fortuna berufen.
Hitzeschutz und Versickerung sind durch eine echte Wiese gewährleistet. Kunstrasen versiegelt unnötig und bildet eine Hitzeinsel.
Fazit Der Grüngürtel soll grün, offen und für alle nutzbar bleiben. Eine plane Wiese mit mobilen Toren vereint Gemeinwohl, Flexibilität und Schutz des Grünraums — eine nachhaltige Lösung für die Parkstadt Süd.
Quelle: Änderungsantrag AN/0848/2026: https://ratsinformation.stadt-koeln.de/vo0050.asp?__kvonr=133048